La ciencia y el derecho están íntimamente relacionados en tanto los avances científicos se encausan a través del contenido de diversas normas jurídicas; el derecho, por su parte, reconoce la validez de la ciencia a través de la delegación del esclarecimiento de hechos y de conocimiento técnico en la prueba pericial. Sin embargo, las diferencias teóricas, metodológicas y procedimentales en la utilización del método científico pueden traducirse en una gran variedad de interpretaciones de la misma evidencia. Además, las controversias planteadas ante los juzgadores son cada vez más complejas debido a la necesaria construc-ción empírica de derechos como los difusos y al veloz desarrollo tecnológico. Es así que se presenta la dificultad de saber qué evidencia científica considerar fiable, qué reglas proce-dimentales seguir, a quién consultar o qué preguntas realizar para la mejor solución de una controversia. Este libro pretende esbozar una respuesta a estas interrogantes a partir de algunos casos resueltos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en los que surgieron preguntas sobre aspectos científicos o técnicos y constituye un primer paso para la realización de una crítica completa de los estándares o reglas para la utilización de elementos científicos en la resolución de conflictos jurídicos.
