El presente libro es el producto de la recopilación de varios trabajos, guiados por un interés común: el análisis de la práctica constitucional mexicana. Como lo señalo en la introducción, me parece que la dogmática constitucional mexicana ha llegado a un callejón sin salida. Materialmente, no sabe a qué objeto dirigirse, de modo que continúa describiendo las formulaciones constitucionales como si a ellas se redujera la Constitución; metodológicamente, está atrapada en la mera descripción de esas formulaciones. El resultado es, por decir lo que es, lamentable e inútil. Ante lo que hoy acontece, la forma de superar este impasse es, por un lado, deteminando nuevamente el objeto de estudio de la dogmática constitucional y, por otro, estableciendo nuevos criterios de explicación de ese objeto. En cuanto al primer asunto, la solución pareciera radicar en iniciar el análisis de las normas constitucionales (y no ya el de sus meras formulaciones), lo cual implica identificar los sentidos reales en nuestra práctica constitucional, es decir, las individualizaciones y criterios de interpretación que de las formulaciones ling?isticas lleven a cabo los correspondientes órganos estatales. En cuanto al cambio de la metodologia, la cuestión relevante parece estar en pasar de la descripción a la explicación, es decir, a una forma superior de conocimiento en la que los contenidos y funciones se hagan comprensibles mediante el uso de categorías más generales e incluyentes.
