El Estado y el Derecho Constitucional son realidades vivas, en virtud de que implican fenómenos de convivencia. Lo social y lo político, al igual que lo jurídico, se establecen a partir de que son fenómenos dinámicos. Sin embargo, el problema se ubica en esa constante transformación, ya que no puede el orden normativo de un Estado por total que sea, absorber toda la realidad social y eliminar su fuerza productora de derecho. Es justamente en este aspecto en el cual la reforma y mutación constitucional tienen muchas veces el mismo contenido, y sólo pueden ser diferenciadas por el carácter estatal de creación y aseguramiento que acompaña a la reforma constitucional. La mutación al igual que la reforma, obedece a requerimientos políticos y urgencias históricas, donde se trata de establecer un ajuste entre la normativa jurídica y la siempre cambiante realidad política. Es por esto que estas dos figuras son términos en cierta manera complementarios, y a la vez excluyentes, en virtud de que en la medida en que un ordenamiento constitucional se ve sometido a reformas continuas, la mutación no aparece; y a la inversa, en la medida en que no se recurre a la reforma, inevitablemente aparece la mutación constitucional. En México, la reforma constitucional ha sido la forma principal de adecuación del texto constitucional, sin embargo, la realidad política actual, en la que la sociedad mexicana es mucho más plural y sobre todo, con la existencia de múltiples partidos, este procedimiento será un mecanismo más difícil de llevar a cabo que en el pasado, en virtud de que ahora requiere de un consenso de muchas fuerzas políticas, por tal motivo, la mutación constitucional cobrará más fuerza, apareciendo de una forma más reiterada.