La necesidad de conocer qué es el control de convencionalidad, de acuerdo con las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y cuáles son los efectos que éstas tienen en los estados, son los objetivos principales de este libro.
Por su trascendencia, el tema de control de convencionalidad es de estudio obligado no sólo para los grandes juristas, sino también para todos los académicos, abogados litigantes, postulantes y estudiantes de la licenciatura en derecho, con la finalidad de que comprendan que el sistema jurídico mexicano se actualiza.
Hasta la fecha, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha reiterado que el Poder Judicial debe ejercer un control de convencionalidad ex oficio entre las normas internas y la Convención Americana de Derechos Humanos, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes, en cuatro casos relativos a demandas contra el Estado mexicano: Rosendo Rodilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos (2009); Fernández Ortega y otros vs. México (2010); Rosendo Cantú y otra vs. México (2010), y Cabrera García y Montiel Flores vs. México (2010), sin perder de vista el caso de Almonacid Arellano vs. Chile.
Estamos seguros de que El control de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano será la semilla de una serie de reflexiones y de un debate por parte de los grandes juristas del derecho en México.
