La estrategia de industrialización orientada a las exportaciones, estrictamente apegada al decálogo de políticas económicas que John Williamson sintetizó en el Consenso de Washington, ha cumplido casi tres décadas de ser instrumentada en México, de manera que el grupo de economistas gobernante -que se ha mantenido sin alternancia en el timón de la economía, aunque haya cambiado el partido en el gobierno- ha dispuesto de tiempo más que suficiente para poner a prueba las bondades de su estrategia económica.
Como en cualquier otro experimento, los resultados empíricos deberían ser asumidos como criterio de la verdad. O para decirlo con el proverbio bíblico: por sus obras los conoceréis.
En lo que representó un viraje radical respecto a la idea-fuerza de la estrategia económica precedente -habitualmente denominada de industrialización sustitutiva de importaciones, o con más precisión estrategia de industrialización liderada por el Estado (José Antonio Ocampo, Reconstruir el futuro, CEPAL-Norma, México, 2004)-, según la cual los procesos de industrialización tardíos requieren una amplia intervención del Estado, regulando los intercambios externos y promoviendo activamente el desarrollo del aparato productivo; la estrategia neoliberal de industrialización orientada a las exportaciones asumió la visión del fundamentalismo de mercado, según la cual la liberalización comercial y la reducción de la injerencia gubernamental en la economía permitirían aprovechar plenamente las oportunidades que ofrecía la globalización, favoreciendo la asignación más eficiente de recursos productivos y el logro de mayores tasas de crecimiento de la economía y del bienestar.
